Reactivaron la causa contra el fiscal Diego Molina Pico por encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce

A finales de julio de 2022, el abogado de Carlos Carrascosa, Gustavo Hechem, presentó una denuncia contra el fiscal Diego Molina Pico por el delito de encubrimiento agravado. La decisión de la Cámara de Casación Penal, que revocó la absolución del exvecino del Carmel y lo condenó a cadena perpetua por el asesinato de María Marta García Belsunce, dio nuevo impulso a la causa.

En este contexto, Carrascosa se presentó recientemente ante el fiscal del caso, Gonzalo Agüero, de la UFI N°4 de Pilar, como parte afectada en la causa contra el actual fiscal de Flagrancia, Molina Pico.

El viudo de María Marta había planteado su decisión de acusar al entonces fiscal de entorpecer la investigación del crimen de su esposa: "Ahora tengo por delante buscar que avance la causa por la destitución de Molina Pico, hacer un acto de beneficencia a la sociedad y que ese señor no trabaje más".

"Molina Pico se equivocó y, cuando la autopsia determinó que la habían matado, dijo que la familia lo había engañado y ahí se despachó con todos nosotros", aseguró Carrascosa, y agregó que el fiscal "quiso zafar de su error y lo que le quedó más cómodo fue la familia. De Pachelo se sospechó enseguida, pero nunca siguió esa línea. Fue una bestia, incluso me inventó como móvil que era el jefe del cartel de Juárez y en el juicio no lo pudo probar, un desastre".

La denuncia presentada contra Molina Pico en julio de 2022, que desencadenó la causa en su contra, se basó en testimonios expuestos durante el juicio contra Pachelo y en escuchas telefónicas. Es importante recordar que Molina Pico fue el fiscal original del caso del homicidio de María Marta y quien elaboró la acusación contra el viudo y la familia de la víctima en los primeros dos juicios. Sin embargo, ambos fallos resultaron en absoluciones.

Tras esos fallos, la Corte pidió que se reinvestigue el caso. Es así como se resolvió que el responsable del asesinato de María Marta fue Nicolás Pachelo. Para Hechem, Molina Pico "favoreció en el expediente a Pachelo y eso impidió que hasta ahora se conozca su responsabilidad" en el crimen.

LEER MÁS Cementerio de La Plata: Identificaron a 150 de los 700 cadáveres abandonados en depósitos

El abogado se respaldó principalmente en los testimonios proporcionados durante las primeras audiencias del tercer juicio por el asesinato de María Marta, dados por los ex jefes policiales Ángel Beserra y Alejandro Elortz, así como por el vecino del country y ex miembro de la comisión de seguridad de Carmel, Alejandro Arauz Castex.

El comisario general retirado Beserra y el comisario mayor retirado Elorz, quienes estaban a cargo de la Sub DDI de Pilar al momento del crimen, coincidieron en que la hipótesis que llevaba a Pachelo era "altamente positiva", aunque Molina Pico realizó "una investigación unidireccionada" hacia la familia de la víctima.

"Teníamos elementos para ahondar en la investigación sobre Pachelo. Había hablado con Molina Pico, pero fue una investigación unidireccionada", señaló Erolz durante uno de los juicios. "Nosotros no participamos de la investigación, fue de la Procuración".

A pesar de los cuestionamientos y de que en 2011 los abogados del viudo solicitaron un juicio político para Molina Pico, el funcionario actualmente sigue ejerciendo como fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción de Flagrancia de San Isidro.