Al respecto,se habla de un impuesto a la vivienda ociosa. Enterate de qué se trata.

La Ley de Alquileres, tan discutida estos últimos días, no conforma a todas las partes, por lo que desde el Frente de Todos y Juntos propusieron modificaciones a la norma. Se planteó, entre otras cosas, menos requisitos para los monotributistas y topes para los aumentos en los contratos. En este contexto, este martes, la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados inició el tratamiento de los proyectos para reformar la ley y se estableció un cronograma que incluye la posibilidad de emitir dictamen entre el 26 y el 27 de abril.

Leer: ¿Fin del covid? Se registró la cifra más baja desde que comenzó la pandemia

El expresidente del Colegio de Martilleros de La Matanza y empresario inmobiliario local, Manuel Ferreyra Cantante, expresó que "un tema a cambiar es el del ajuste. Para lo que es la vivienda de uso habitacional, se debería considerar la evolución de los salarios, pero no volver a lo de antes, cuando se hacía una presunción de la inflación".

Y agregó: “El sistema de ajuste actual, con un índice que es un promedio de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) y el Índice de Precios al Consumidor (IPC), que resulta muy oneroso para algunos inquilinos, evidentemente, hay que cambiarlo”.

Por su parte, el presidente de la Federación de Inquilinos Nacional y referente de Inquilinos Agrupados, Gervasio Muñoz, sostuvo que “amplía beneficios fundamentales, sobre todo, en cuanto a lo económico”, pero “se ha deslegitimado muchísimo porque hubo una respuesta muy fuerte del poder ante la Ley”.

¿Impuesto a la vivienda ociosa?

Refiere a las casas que están deshabitadas, y respecto a ellas, el vicepresidente del Colegio de Martilleros bonaerense, José María Sacco, apoyó la posible medida: “Con la desregulación nacional, provincial y municipal de los impuestos a todas las propiedades que estén en alquiler, se va a incentivar a que haya más oferta. Creo que se va a nivelar y hasta a bajar los alquileres”.

Leer: La guerra en el Frente de Todos afecta la imagen de Alberto, Cristina y Máximo

Sin embargo, Ferreyra Cantante calificó a la propuesta como "una barbaridad" porque "el derecho a la propiedad es constitucional. Quien ha logrado comprar una propiedad porque ganó dinero, ya sea en relación de dependencia, en ejercicio de la actividad profesional o porque tiene un comercio o una industria, ya pagó el Impuesto a las Ganancias y, luego, el Impuesto a los Bienes Personales”.

“Sería restringir el derecho a la propiedad”, cerró. 

Fuente: El1 Digital.