En San Isidro comenzó juicio por María Marta, quien fue asesinada en 2002 en Pilar y cuya causa tuvo increíbles giros.

El caso María Marta García Belsunce conmovió al país en su momento y ahora sigue impactando en la sociedad argentina. Este miércoles en San Isidro comenzó el tercer juicio por la mujer asesinada en Pilar, con un giro completamente distinto a los dos anteriores.

LEER MÁS: Darío Barassi le envió regalos a Antonela Roccuzzo y explotaron las redes

Según la visión del fiscal, su vecino Nicolás Pachelo y dos vigiladores son los responsables del asesinato en circunstancias de robo. Su esposo Carlos Carrascosa (77) actuará como particular damnificado. Él había estado preso seis años, pero fue liberado.

Ahora bien, ¿qué cosas se expuso en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro para que Pachelo, Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45) sean juzgados? Hubo varias pruebas y teorías. La forma de presentarlas fue curiosa y muy fuerte: apoyando una por una las seis balas que terminaron con la muerte de María Marta.

LEER MÁS: Asesinato en patota en José C. Paz: la familia marchó y la Justicia identificó a los sospechosos

“Son seis las razones que la acusación va esbozar para demostrar la plataforma fáctica contra Pachelo”, dijo Patricio Ferrari. Y agregó: “Este Ministerio Público va a demostrar que Pachelo, indiscutiblemente, es el asesino”.

“Pachelo asaltó casi todas las viviendas que rodeaban a la casa de la víctima los domingos, entre 18 y las 20. Esa era su zona de confort criminal”, expresó al apoyar la primera bala.

Al colocar la segunda, sostuvo: “Meses antes de la muerte, Pachelo le sustrajo a María Marta la mascota, el perro”. Esto, según trascendió, habría sido ratificado por una veterinaria a la cual el acusado le habría llevado un perro idéntico al de la víctima.

LEER MÁS: Vecinos de Escobar juntan firmas para que cierren un basural a cielo abierto

Mientras apoyaba la tercera, explicó: “Era usuario de un arma de fuego de idéntica característica de las usadas: un revólver .32 largo de muy particular funcionamiento”. No obstante, el abogado defensor, Roberto Ribas, dijo que Pachelo nunca tuvo un arma.

Al colocar la cuarta, aseveró: “Pachelo armó una coartada, la inició en el momento de la comisión del crimen, cuando nadie conocía que era un hecho violento y se suponía que había sido un hecho doméstico”. Según trascendió, habría cámaras y llamadas telefónicas que demuestran que él seguía en Pilar en el momento del hecho y no en Recoleta como había dicho.

“Pachelo ha amenazado y hostigado a la totalidad de los testigos que se interpusieron por delante de él”, expresó al apoyar el quinto proyectil. Y agregó: “Van a conocer la íntima ligazón que existe en la muerte de los padres de Pachelo, Norberto y Silvia, con el propio imputado”.

Colocando la sexta y última bala, aseguró: “El sexto proyectil que, en rigor, es la primera bala que se disparó, dejó vestigio material en la escena y del autor del hecho. A partir de la información novedosa y de calidad, permitirá llegar a la conclusión de que Pachelo es la responsable de la muerte de María Marta”.

Ferrari pidió un juicio único, es decir, que se juzgue a Pachelo por el crimen y por los ocho robos en countries de 2017 y 2018 (por el que está preso y acusado). Según él, esto serviría para demostrar un modus operandi. Pero no dieron lugar al pedido.