Escándalo judicial en el zoo de Luján: investigan maltrato y crueldad animal

DATA BONA

• La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal decidió aceptar el recurso de casación presentado por la querella.
• La investigación sobre el maltrato animal en el zoológico de General Rodríguez continuará.
• La causa se originó tras una inspección en febrero de 2019 que reveló condiciones inadecuadas para los animales.
• El juez Alejandro Slokar, junto con los jueces Ángela Ledesma y Guillermo J. Yacobucci, destacó la importancia de la protección animal según la legislación.

Decisión de la Cámara Federal de Casación Penal

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, compuesta por los jueces Alejandro Slokar, Angela Ledesma y Guillermo J. Yacobucci, resolvió este jueves aceptar el recurso de casación presentado por la querella. Esta decisión ordena que la investigación sobre los hechos de maltrato animal en el zoológico de General Rodríguez continúe. La causa se inició a raíz de una inspección realizada en febrero de 2019 por la Secretaría de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable, que ya no existe. Durante esta inspección se verificaron las pésimas condiciones de alimentación, hacinamiento y maltrato en las que vivían los animales en el zoológico de Luján, muchos de los cuales aún permanecen en el establecimiento.

Posición de los jueces

El juez Alejandro Slokar, quien lideró el acuerdo al que se sumaron los jueces Ledesma y Yacobucci, destacó la relevancia del estatuto normativo en la protección animal. Slokar recordó que la Ley 14.346, del primer peronismo, estableció sanciones penales para quienes cometieran malos tratos hacia los animales. Además, mencionó la Ley 22.421 de conservación de la fauna silvestre, que busca enfrentar la depredación animal constante.

El juez también explicó que, a pesar de los avances en el derecho comparado, el Código Civil y Comercial de 2015 no modificó la condición de los animales, que siguen siendo considerados "semovientes". Sin embargo, la Constitución Nacional de 1994 introdujo una cláusula protectora que asegura a los ciudadanos el derecho a un ambiente sano y obliga a las autoridades a proteger y preservar el patrimonio natural y la diversidad biológica.

Reconocimiento de los derechos de los animales

En su voto, Slokar destacó el cambio de paradigma que implica el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos, citando el famoso caso de la "orangutana Sandra". Según el juez, la calidad de víctima de los animales supera su consideración como meras "cosas" en términos civiles. Esta perspectiva exige que se continúe investigando a los responsables del maltrato.

Condiciones del zoológico

La sentencia también subrayó los hallazgos del juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, quien indicó que los grandes felinos en el zoológico (pumas, tigres y leones) no cuentan con recintos adecuados. Los recintos no tienen las medidas necesarias para el número de ejemplares, los sustratos no permiten una limpieza adecuada y la disponibilidad de agua limpia es insuficiente. Además, no existe ningún proyecto de conservación de especies ni de cría y rehabilitación con posterior liberación.